El Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) omitió sustituir a un candidato en el municipio de Santo Domingo Tehuantepec, a pesar de que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) se lo solicitó.
El Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO) advirtió en la resolución del juicio JDC/200/2018 que, en consecuencia, el instituto debe registrar a Hanz Andrade Fuentes como candidato a concejal en la segunda posición de la planilla del PRD en esa localidad de la región del Istmo.
“Este Tribunal advierte que la autoridad responsable dejó de tomar en cuenta el oficio de sustitución mediante el cual el actor aparece dentro de la planilla sustituida en la segunda posición de concejales al Ayuntamiento de Santo Domingo Tehuantepec”, expone el documento aprobado este viernes.
El expediente señala que el IEEPCO argumentó, de forma errónea, que Andrade Fuentes había renunciado a su candidatura.
Explicó que originalmente este perredista fue registrado en la posición cuatro de la planilla a concejales en Tehuantepec, sin embargo renunció; y el PRD solicitó mediante oficio del 31 de mayo de 2018, que Hanz Andrade fuera inscrito en la posición 2.
Este último documento del sol azteca no fue tomado en cuenta por el Instituto Estatal Electoral.
Los magistrados del Tribunal manifestaron que no obra en el expediente una carta de renuncia del quejoso a su candidatura en la segunda posición, que valide la omisión del Instituto.
“Por lo tanto se considera que la asiste la razón al actor, ya que el registro de la segunda posición en la planilla de candidatos a concejales en el ayuntamiento de Santo domingo Tehuantepec, fue presentada por el representante del Partido de la Revolución Democrática, sin que dicha autoridad la tomara en cuenta o emitiera la determinación correspondiente”, expone la resolución.
En consecuencia revocó el acuerdo IEEPCO-CG-52-2018 del Consejo General de ese órgano electoral, del 14 de junio.
Advierten duda sobre renuncia
El Magistrado Víctor Manuel Jiménez Viloria difirió de esta decisión, ya que aseguró que no está claro que el concejal propuesto en la segunda posición haya renunciado.
“Lo estamos haciendo dentro de la posición de la parte actora, y considero que ahí alteramos la litis porque para el afecto de tomar esta determinación, necesitamos conocer y terner la certeza de que el candidato a concejal de la segunda posición también renunció; y la situación se complica porque ni obra en el expediente la renuncia del concejal de la segunda posición y está el nombramiento de parte del Instituto Electoral de otro tercero”, dijo.
